Le fantasme du Prince charmant est profondément ancré dans notre culture. Et il provoque beaucoup de désillusions.

Si vous en doutez, regardez attentivement la vidéo ci-dessous, puis cliquez ici pour visionner une autre vidéo sur le point de vue d’une psychiatre et psychothérapeute spécialisée dans les problèmes de couple.

Cette petite vidéo sans prétention raconte l’histoire d’un Québécois qui drague une Française et d’un Français qui drague une Québécoise, dans le même restaurant. Devinez qui boit du vin de dépanneur et exige des factures séparées ?

J’ai visité hier au Musée national des beaux-arts du Québec (au centre-ville de Québec) une excellente exposition d’art contemporain sur «le pouvoir d’enchantement et d’anéantissement de l’amour» (selon le programme officiel), Emporte-moi. Une quarantaine d’oeuvres en tous genres (vidéos, photos, collages, sculptures, installations, etc.), réalisées un peu partout en Amérique du Nord et en Europe des années 1960 à nos jours, qui explorent les arcanes de la séduction, de la rencontre, du couple, de la rupture et du chagrin amoureux.

Mes préférées :

• la vidéo You Got To My Head de Diane Borsato (2009), où l’on voit deux amoureux chanter un standard romantique en puisant l’oxygène dans la bouche du partenaire (un thème similaire est exploité dans la vidéo Mouth to Mouth de Stephanie Smith, 1995) ;
• la vidéo Portraits : Je t’aime de Rebecca Bournigault (1999), sur la difficulté de dire «Je t’aime» et autres confidences devant le regard d’une caméra ;
• les cagoules pour amoureux et le siège pour couples de Christelle Familiari (1998) ;
• Arrangement, le baiser d’Ange Leccia (2004), tête-à-tête amoureux d’objets inanimés, mais intenses ;
• la Suite vénitienne de Sophie Calle (1980-1994), récit illustré de la filature d’un inconnu à Venise ;
• le couple kitsch Le mystère de l’amour (1992), du duo d’artistes Pierre et Gilles ;
• et le film Kiss d’Andy Warhol (1963), uniquement composé de gros plans de couples en train de s’embrasser sur la bouche, pendant 54 minutes.

L’exposition Emporte-moi est retirée de l’affiche aujourd’hui, malheureusement.

Ça vaut tout de même la peine de se déplacer au Musée pour une autre exposition, Le nu dans l’art moderne canadien (jusqu’au 3 janvier 2010). Un concentré d’érotisme : portraits divers et variés, nus en plein air, abstractions et autres genres expérimentaux…

On y voit même des portraits de femmes avec des poils pubiens. Des poils ! Ça peut paraître banal, mais cet élément naturel était très subversif pendant l’époque couverte par l’exposition (de 1920 à 1950), et il l’est encore aujourd’hui — vous avez peut-être remarqué que la pornographie des 20 dernières années s’acharne à éliminer toute pilosité sur les organes génitaux, comme si le poil était obscène.

Le nu dans l’art moderne canadien nous ramène à une époque pas si lointaine où un artiste peignant ou sculptant un nu était susceptible de perdre son emploi, d’être obligé de s’expliquer avec la police… Ce qui arriva en 1949 au sculpteur montréalais Robert Roussil : sa grande oeuvre en bois La Famille, qui arbore un sexe mâle, avait beaucoup choqué.

Autre cas d’espèce : en 1933, une toile de la peintre québécoise Lilias Torrance Newton, simplement intitulée Nu, a provoqué l’ire des bien-pensants. Ce qui les révoltait le plus, ce n’était pas la représentation du corps flambant nu d’une jolie femme, mais le fait qu’elle porte des… souliers. Ces souliers signifient que cette femme nue s’est (oh scandale) déshabillée… Il y a donc une différence entre nu et nudité (différence que les textes de l’exposition expliquent avec clarté ; je me suis couché moins niaiseux dimanche soir).

(Sur la photo : cette sculpture en aluminium à l’entrée du Musée national des beaux-arts du Québec, réalisée en 2008 par Jean-Pierre Morin, est intitulée Trombe. Pour ma part, j’y vois plutôt un spermatozoïde géant. Ou un testicule inversé.)

Voici une petite vidéo sans prétention et pleine de gros, gros bon sens…

Enfin, quelqu’un ose le dire : la drague sur Internet est une manière plus rapide et beaucoup plus efficace de se faire rejeter que la drague dans les bars ou les clubs de loisirs pour célibataires !

Grâce à Internet, il est possible d’accumuler les déceptions à une vitesse étourdissante ! Bon Dieu, comment avons-nous pu vivre sans Internet… ? Qui est encore nostalgique de cette époque où il fallait attendre que quelqu’un nous présente une connaissance, ou qu’un(e) célibataire se décide à nous parler, et qu’il se passe de longs moments avant avant que l’inévitable se produise — se faire rejeter ? Avec Internet, le permier contact est suivi d’un rejet instantané ou presque ! Révolutionnaire !

Bon, vous aurez compris que nous déconnons…

Nous voulions simplement vous introduire à une petite vidéo du site américain de fausses nouvelles The Onion. Le titre du clip ? «Online Dating Helping Pathetic Women Get Their Hopes Crushed More Efficiently». Citation choc : «Innovative new features like instant messaging and video chat make destroying one’s self esteem as easy as clicking a mouse». 

(Nos remerciements à Julie-la-rouquine, qui nous a fait découvrir l’existence de ce clip.)

Lancée en mai dernier, la série Web-télé Comment survivre aux week-ends ? (sur le blogue du magazine féminin Clin d’oeil) met en scène trois jeunes femmes célibataires dans un Sex and the City à la sauce québécoise. 

Sur les 13 épisodes de la série, le septième est particulièrement savoureux. On y relate une blind date désastreuse dont le point fort réside dans les malaises gastriques du cavalier, joué par un Pierre-François Legendre (le Carlos des Invincibles) goujat à souhait. On adore quand il annonce, retournant à table après un passage prolongé aux toilettes : «S’cuse, c’est mon heure»…

Allez, bon week-end !

Comment drague-t-on au Québec ? (Quand drague il y a…) Quelques réponses dans ce sympathique micro-trottoir pour l’émission de Web-télé Le Nouveau Monde, réalisé à l’automne 2003 par Peggy Brenier et Karim Djinko.

(En visionnant cette vidéo j’ai eu le plaisir de revoir Karim, que j’ai connu au conseil d’administration de l’Association des journalistes indépendants du Québec.)