Depuis quelques jours, j’anime un nouveau blogue créé par le site web de rencontre Reseaucontact.com, intitulé Dans le blanc des yeux. (Tous les mardis, le journal du métro montréalais 24 HEURES reproduira un de mes billets.)

L’angle éditorial de ce blogue se résume à «qui ne risque rien n’a rien». En amour, rester planté là en attendant un signal du destin est une excellente manière de perpétuer le statu quo jusqu’à la fin des temps…

Je vais donc poursuivre mes réflexions sur la rencontre amoureuse, la séduction, la drague, etc., sur ce nouveau blogue. J’espère vous y retrouver !

Épisode 8 :

S’engager sur-le-champ

Épisode 7 :

Taux d’échec élevé

Épisode 6 :

Une flatulence

Sauf erreur, personne n’a établi un lien entre cette affaire criminelle et notre culture dominante de l’amour, du couple et de la famille.

Je vais tenter de vous expliquer ça.

Notre imaginaire amoureux, au XXIe siècle, est infantile : nous désirons vivre un «conte de fées» avec le prince charmant ou la fée des étoiles, notre très espérée «âme soeur». L’homme parfait, la femme idéale, ou rien! Ne pas vivre «la» rencontre de rêve qui débouchera sur l’amour-passion-de-notre-vie, sur le grand amour, c’est rater sa vie, croit-on.

Nous croyons aussi que l’amour exclusif à deux serait naturel, universel, et le seul modèle possible. Tout autre comportement (les relations sans lendemain, le libertinage, l’infidélité, les amours multiples et les relations peu fusionnelles) est considéré «anormal», déviant.

Le mariage ou l’union de fait des partenaires confirme l’appropriation de l’autre («tu es à moi, je suis à toi»). Les partenaires se promettent fidélité, ce qui signifie qu’ils n’auront pas de relations amoureuses et/ou sexuelles hors de leur couple. L’infidélité, au Québec, est un tabou. (Il n’y a guère que les artistes et les intellectuels qui puissent parler librement d’infidélité. Une personnalité du monde économique ou politique ne peut évoquer publiquement ses fantasmes extraconjugaux ou dévoiler ses amours parallèles sans provoquer un scandale et risquer sa carrière.)

Le couple est souvent très fusionnel, «pour le meilleur et pour le pire». Il doit se suffire à lui-même, sur tous les plans : affectif, sexuel, social, culturel, intellectuel, spirituel, etc. Quand ce genre de couple a des enfants, il forme une «famille nucléaire», petite cellule autonome qui vit en autarcie (et qui peut devenir asociale).

Dans ce contexte, l’amour est très possessif. S’approprier l’autre, c’est le surveiller, le contrôler. La vie conjugale peut rapidement devenir le théâtre de continuelles luttes de pouvoir, d’interrogatoires suspicieux, de crises de jalousie (voire de paranoïa), de restrictions de contacts avec l’extérieur, de mépris, de rancune, etc. La jalousie, les crises et les «scènes» hystériques (avec des lancers de vaisselle) sont d’ailleurs considérées comme des preuves d’amour.

Si l’on possède l’autre, il est permis de le dominer, d’en faire sa chose. De le détruire. C’est ainsi que l’union exclusive-fusionnelle constitue un excellent terreau pour la violence conjugale (physique et psychologique), au nom de l’amour. Les hommes violents qui assassinent leur compagne le disent eux-mêmes, pour se justifier : «Je l’ai tuée parce que je l’aimais.»

Pour revenir à l’affaire Guy Turcotte…

Au lieu de spéculer sur la psychologie de cet homme, au lieu de se demander sans cesse «que s’est-il passé sans sa tête pour qu’il assassine ses enfants, était-il vraiment atteint de troubles mentaux?» (on ne le saura peut-être jamais…), et pour ne pas céder à la tentation de le lyncher (c’est l’humeur de l’opinion publique, actuellement), je crois qu’il serait plus pertinent de critiquer notre culture dominante de l’amour, du couple et de la famille.

Nous avons de la difficulté à concevoir l’amour autrement qu’une relation de possessivité. Mais comme il est impossible de posséder l’autre à 100 %, la vie conjugale provoque de la frustration…

Dans un couple, il est monnaie courante qu’un partenaire se comporte en tyran en essayant de «changer» l’autre. Le conjoint résiste? On peut le mépriser, le manipuler, le harceler, l’insulter, lui taper dessus.

Ou s’en prendre aux enfants.

Épisode 5 :

Coucher le premier soir

Épisode 4 :

J’ai de belles valeurs

Épisode 3 :

Mauvaise haleine

Épisode 2 :

La beauté intérieure

Épisode 1 :

Pensées, arrières-pensées