Cela dit, il y a un aspect qu’on oublie de cette tragédie et qui est selon moi beaucoup en rapport avec ce blogue: après la tragédie, on a reproché l’attitude des garçons. On leur a reproché leur manque d’héroïsme et de chevalerie.

Que des femmes de 60 ans et plus aient émis cette critique, cela je le comprenais, mais qu’une féministe comme Nathalie Petrowski ait fait la même remarque, là j’ai fulminé!!!

Désolé, mais quand on condamne la combatitivité chez les mâles dès la garderie parce qu’on la lie au machisme, bête noire suprême du féminisme, qu’on ne se plaigne pas ensuite d’avoir réussi! Les féministes sont anti-galanterie; qu’elles ne se plaignent pas si la chevalerie, extension de la galanterie, ait fini elle aussi dans la même poubelle sociétale.

Je suis sûr que Nathalie Petrowski et consort auraient applaudi une fille qui se serait jetée sur Lépine par solidarité pour ses soeurs, auraient aussi été les premières à critiquer comme du “machisme médiéval” un gars qui aurait fait la même chose!

Par la voix des Nathalie Petrowski de ce monde comme par la voix des mégères qui crient “fait de l’air épais” au premier venu tout en se plaignant que les Brad Pitt/George Clooney de ce monde ne les draguent pas, force est de constater que les femmes veulent le beurre et l’argent du beurre.

Et c’est le menteur qui réussira à leur promettre l’un et l’autre qui emportera la belle!

Et la drague, c’est l’art de mentir…

On est pas sorti du bois!

Je travaillais à la faculté de droit, mais j’avais quitté de peu. Quand j’ai vu ça aux nouvelles, eh bien. La societe est en mode SOS. Je ne peux comprendre que les rôles soient à cette limite. Une limite de la non-verbalisation des vrais problèmes, des termes où chacun traduit à sa façon dépendant du bagage du vocabulaire.

Moi, je veux me faire une place, dans ce monde où le contrôle est encore très présent c’est difficile.
Vivre et laissez vivre. Qu’est-ce que ça veut dire au fond…

Ces femmes qui ont été les victimes de ce full fru de tueur démontrent que la communication entre les sexes sera à travailler pour devenir vivable, mais à quand !!!!

Je n’oserais pas dire que nous avons progressé dans ce domaine. Les moyens de le faire se sont diversifiés, certes, et ont amené un élément de facilité. Auparavant, on ne pouvait pas se cacher derrière un écran pour draguer, il fallait prendre son courage à deux mains! De nos jours, les gens draguent à gauche et à droite, souvent sous le couvert de l’anonymat, sans complètement se mouiller, de peur de se blesser l’orgueil. Un peu comme s’ils mettaient à l’eau plusieurs appâts en attendant de voir qui y mordra!

Je sais, je généralise… (à peine!)

J’ai visité l’Alsace il y a quelques années (à l’été 2000), Strasbourg et plusieurs localités rurales. Les Alsaciens me paraissaient parfois austères, mais ils faisaient toujours preuve de politesse et de savoir-vivre.

Au plaisir de te lire. Et à bientôt. ^^

Je peux déjà vous dire que je suis bien d’accord avec ce que vous écrivez sur la guerre des sexes. Cette guéguerre, inutile et contre-productive, ne mène nulle part. L’homme et la femme forment la même humanité, ils sont condamnés à s’entendre (et ils peuvent en profiter pour s’aimer).

Je suis tout aussi d’accord avec votre idée de mettre les idéologies de côté. Personnellement, je me méfie beaucoup des idéologies. Ce sont des grilles d’analyse que l’on superpose sur nos sociétés, sur nos vies, sur des individus, et tout ce qui ne correspond pas à la grille est considéré inutile ou néfaste… Je préfère les approches pragmatiques, appeler un chat un chat : il faut identifier les problèmes et travailler concrètement à les résoudre.

En terminant, deux réserves.
1) Dans votre commentaire, vous qualifiez de fait divers le massacre de Polytechnique. Je ne suis pas du tout d’accord. Cet événement a été et demeure très traumatisant.
2) Les femmes qui me regardent de travers dans les ascenseurs n’ont pas de “pensées haineuses”, comme vous le dites. Elles sont simplement aux prises avec un problème que j’essaie de cerner le mieux possible dans ce blogue : l’incompréhension et l’incommunicabilité homme-femme.

J’ai pensé à quelque chose : et si on enlevait toutes ces idéologies en “iste” et en “isme” de notre tête ? Comment vous sentiriez-vous si vous enleviez tous ces “istes” de votre cerveau ? Ces mots (et tous ces préceptes et autres idées parfois dangereuses qui y recèlent) conditionnent notre cerveau et par là donc notre comportement pendant très longtemps, souvent depuis notre plus tendre enfance, ce qui peut engendrer des effets néfastes dans une société, comme on peut sans aucun doute le constater au Québec et aussi dans d’autres pays. Et si, que l’on soit père ou mère, on apprenait tout simplement aux enfants filles et garçons à se respecter soi-même, à respecter sa propre nature d’Homme ou de Femme, à respecter l’autre et à le considérer dans sa globalité, quel que soit le sexe de l’autre, à accepter les différences qui témoignent de la richesse de la vie, à faire ce que l’on a envie de faire dans la mesure on l’on respecte les autres ? Cela est-il possible ?

Le problème se trouve t-il plus souvent dans l’éducation, et les conditionnements, ainsi que dans tous ces matraquages médiatico-politico-idéologiques que les gens subissent pendant tant d’années, ce qui a pour effet de générer des dérives ? Ce qui se passe dans tel pays (les faits divers, le comportement négatif des gens, ou bien comme par exemple l’absence de drague chez les québécois, ou comme ces faits divers que vous venez de citer dans cet article, etc.) ne sont-ils pas le reflet de la société (dudit pays) dans laquelle vivent les gens, comme un miroir ? Le société n’est-elle pas le produit des êtres humains qui la composent (avec leurs lois, leurs pensées etc.), un peu comme le musicien qui compose des morceaux de musique avec ses partitions ? Et si elle se retrouvait face à elle-même, si chacun de nous se retrouve face à nous-même ? Face à nos forces mais surtout à nos faiblesses ? Avec lucidité ?

Quel serait la différence entre une société composée avec le filtre des idéologies, des mots en “isme” et une société composée sans le moindre filtre de quelque idéologie que ce soit ? Les résultats auraient-ils été différents ?

Bref, j’en pose des questions ! ^^

J’essaie de mettre le doigt sur quelque chose mais ce n’est pas simple ^^

Je pense surtout que le vrai problème c’est dans notre cerveau, donc dans nos pensées qui, souvent, précèdent nos actes, nos actions. Et ce, que l’on soit un homme ou une femme. On est esclave de nos propres pensées de peur, de nos émotions souvent négatives, de nos idées toutes faites qu’on se créé. Cette femme qui fait la gueule dans l’ascenseur parce que vous lui avez gentiment parlé en est la preuve la plus cinglante : votre simple présence avait provoqué un conflit dans sa tête générant ainsi des pensées haineuses à votre encontre et elle s’était laissé emportée par celles-ci ce qui explique son comportement condescendant. Et l’on se comporte comme des idiots en votant des lois souvent stupides qui ne font guère avancer les choses ou en se laisser utiliser comme des pions ou pire en luttant contre l’autre. Sur ce point-là, je ne peux pas encore affirmer sincèrement que l’Humanité soit encore civilisée, bien au contraire. À mes yeux, malgré des progrès notables dans le domaine de la technologie, on est encore à l’ère préhistorique, on est encore au stade primitif. Le chemin vers la sérénité de l’esprit et la spontanéité est encore long. Très long.

Qu’en pensez-vous ?